L'impatto dei cambiamenti climatici e il ruolo delle rinnovabili
fotovoltaico8 aprile 2026di Redazione Solematica
Scopri di più
Le cause fisiche dell'aumento delle temperature
Nel 2024 il sistema climatico ha continuato a mostrare segnali coerenti con un’accelerazione del riscaldamento globale. Le evidenze raccolte da osservazioni moderne e da archivi naturali convergono nel descrivere cambiamenti climatici in atto su scala planetaria, con un ruolo determinante delle attività umane. La ricostruzione del quadro fisico parte dal bilancio energetico della Terra e dal modo in cui l’atmosfera modula la radiazione infrarossa, per poi collegare le grandezze misurate alle serie storiche di temperatura e agli indicatori di lungo periodo. Le principali basi informative citate in ambito scientifico includono le sintesi dell’IPCC AR6 WG1 e le pagine di evidenza della NASA sul cambiamento climatico, che aggregano dati da stazioni, boe, satelliti e missioni gravimetriche. Per il lettore tecnico, il punto chiave è che l’aumento termico osservato non è spiegabile con la sola variabilità naturale recente, ma risulta compatibile con l’incremento dei gas serra e con la fisica dell’effetto serra.Il meccanismo dell'effetto serra e le emissioni umane
Il greenhouse effect è un fenomeno naturale: alcuni gas atmosferici assorbono parte della radiazione infrarossa emessa dalla superficie e la riemettono, riducendo la dispersione di calore verso lo spazio. La differenza, oggi, è che l’intensificazione del fenomeno è legata all’aumento delle concentrazioni di gas serra, un processo che la NASA descrive come riconducibile in modo chiaro alle emissioni prodotte dalle attività umane dalla metà dell’Ottocento in avanti. Un punto di riferimento spesso utilizzato per quantificare l’effetto della CO2 è la relazione logaritmica del forcing radiativo: ΔF = 5,35 × ln(C/C0) W/m², dove C è la concentrazione attuale e C0 un valore di confronto preindustriale. Nella narrazione scientifica ripresa nelle sintesi IPCC, questo consente di collegare in modo operativo l’aumento di CO2 alla variazione del bilancio energetico del pianeta. La NASA, nella sezione “Evidence”, sottolinea inoltre che le misure moderne mostrano un riscaldamento rapido e diffuso dell’atmosfera, degli oceani e delle terre emerse. Le evidenze osservazionali non si limitano alla temperatura: la stessa pagina NASA elenca segnali coerenti con l’aumento dei gas serra, tra cui oceani più caldi, ghiacci in perdita di massa e innalzamento del livello del mare. La logica fisica è la stessa: l’energia aggiuntiva trattenuta nel sistema Terra si distribuisce, con una quota rilevante che finisce negli oceani. Nella ricostruzione NASA, circa il 90% dell’energia in eccesso viene immagazzinata in mare, rendendo l’oceano un indicatore chiave di trend e inerzia climatica. Nel dibattito su mitigazione e transizione verde, il collegamento tra emissioni e consumi energetici porta spesso a esempi di decarbonizzazione lato domanda. Tecnologie mature di elettrificazione, come le pompe di calore, vengono citate per il loro profilo di efficienza: per ogni kWh elettrico consumato possono produrre 3–5 kWh termici e, se alimentate con elettricità rinnovabile, consentono di ridurre le emissioni operative. Una descrizione tecnica del ciclo frigorifero, con fasi di evaporazione, compressione, condensazione ed espansione, è disponibile nell’approfondimento su impatto ambientale e pompe di calore, utile come esempio di applicazione concreta dell’elettrificazione nel residenziale.Dati storici sull'innalzamento termico globale
Le serie storiche globali e le ricostruzioni paleoclimatiche sono utilizzate per distinguere il segnale di lungo periodo dalla variabilità interannuale. La NASA riassume l’aumento della temperatura media superficiale globale come un incremento di circa 1 °C dalla fine del XIX secolo, con la maggior parte del riscaldamento concentrata negli ultimi decenni. In parallelo, le sintesi dell’IPCC AR6 riportano valori medi su periodi di riferimento e descrivono l’accelerazione recente come un tratto distintivo dell’epoca moderna.Bilancio Climatico Globale 2025
I dati del Copernicus Climate Change Service per il 2025 confermano un quadro preoccupante. L'anno si è classificato come il terzo più caldo mai registrato, con una temperatura media globale di 14,97°C, ovvero +1,47°C rispetto al periodo preindustriale (1850-1900). Gli ultimi undici anni (2015-2025) sono stati i più caldi della storia. Inoltre, per la prima volta, la media del triennio 2023-2025 ha superato la soglia simbolica di 1,5°C stabilita dall'Accordo di Parigi, segnando un'accelerazione evidente del riscaldamento globale.[Il Sole 24 Ore]Vuoi saperne di più
Il 2025 non ha avuto un Niño: è stato un anno neutro o parzialmente freddo, caratterizzato da La Niña nel Pacifico, e ciò nonostante si è convertito in uno dei tre anni più caldi. In questo caso non possiamo attribuire la colpa al Pacifico come causa principale, ma dobbiamo piuttosto esaminare ciò che è accaduto ai poli, in particolare l'Antartide, che ha registrato in modo inequivocabile l'anno più caldo della sua storia. – Carlo Buontempo, Direttore del Copernicus Climate Change Service[enostra]Accanto alle misure strumentali, le ricostruzioni da archivi naturali – carote di ghiaccio, anelli degli alberi, sedimenti oceanici e altri proxy – permettono di contestualizzare il ritmo attuale rispetto a scale millenarie. Nella pagina NASA, la comparazione tra campioni intrappolati nei ghiacci e misure dirette recenti mostra un aumento della CO2 dall’Industrial Revolution, e viene sottolineato che l’attuale trend di riscaldamento procede a un ritmo non osservato su tempi recenti di migliaia di anni. Per la consultazione di serie temporali e trend, una risorsa di uso comune è l’interfaccia NOAA “Climate at a Glance”, che consente di scaricare e visualizzare dati globali (temperatura e trend) tramite il data viewer NOAA. Nella pratica di analisi, tali dataset sono spesso utilizzati insieme a prodotti come quelli NASA e alle valutazioni IPCC, così da allineare osservazioni, incertezze e metodi di calcolo delle anomalie.
Le conseguenze dirette sugli ecosistemi
Dal quadro fisico si passa agli impatti, perché l’aumento della temperatura e il cambiamento dei pattern di precipitazione agiscono su ghiacci, oceani e habitat con tempi diversi ma spesso con la stessa direzione di marcia. Le evidenze raccolte dalla NASA mettono in fila indicatori che non dipendono da un singolo strumento: perdita di massa delle calotte glaciali, arretramento dei ghiacciai, riduzione della copertura nevosa e cambiamenti chimici negli oceani. Sono tutti tasselli che, letti insieme, descrivono conseguenze già misurabili dei cambiamenti climatici. In ambito europeo, le analisi della European Environment Agency enfatizzano la necessità di ridurre le emissioni e di trasformare sistemi produttivi e di consumo per arrivare alla climate neutrality entro il 2050. La stessa impostazione si riflette nel modo di osservare gli ecosistemi: non solo come “vittime” del cambiamento, ma come componenti del ciclo del carbonio e come elementi da ripristinare e gestire in modo sostenibile.Scioglimento dei ghiacciai e innalzamento dei mari
Tra le evidenze più immediate e misurabili, la NASA segnala che le grandi calotte di Groenlandia e Antartide hanno ridotto la propria massa. In particolare, vengono riportate perdite medie annue di 279 miliardi di tonnellate per la Groenlandia nel periodo 1993–2019 e di 148 miliardi di tonnellate per l’Antartide nello stesso intervallo, sulla base dei dati della missione Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) e successive estensioni. Il dato è rilevante non solo per la criosfera: la perdita di massa si traduce in un contributo all’innalzamento del livello marino, oltre agli effetti della dilatazione termica degli oceani.
A marzo, l'estensione massima annuale dei ghiacci nell'Artico ha toccato il punto più basso degli ultimi 47 anni di rilevazioni satellitari. Parallelamente, il ghiaccio marino antartico ha registrato il suo quarto valore minimo assoluto. La combinazione di questi due eventi ha portato, a febbraio 2025, alla minima estensione globale dei ghiacci mai osservata.[Il Sole 24 Ore]
Il 2025 non ha avuto un Niño: è stato un anno neutro o parzialmente freddo, caratterizzato da La Niña nel Pacifico, e ciò nonostante si è convertito in uno dei tre anni più caldi. – Carlo Buontempo, Direttore del Copernicus Climate Change Service[enostra]Il livello medio del mare è un indicatore integrato. La NASA sintetizza l’andamento del XX secolo con un aumento di circa 20 centimetri e sottolinea che il tasso di crescita degli ultimi due decenni è quasi doppio rispetto alla media del secolo precedente, con una tendenza all’accelerazione. Questo tipo di informazione è spesso rappresentato con grafici che mostrano una curva in salita con pendenza crescente: nella lettura operativa, la pendenza descrive la velocità di crescita (mm/anno) e il cambio di pendenza segnala l’accelerazione. Il ritiro dei ghiacciai non riguarda solo le calotte. La NASA evidenzia che i ghiacciai stanno arretrando in molte catene montuose, comprese Alpi e Himalaya. A questa dinamica si aggiunge il calo della copertura nevosa primaverile nell’emisfero nord e l’anticipo della fusione, elementi che incidono su disponibilità idrica e stagionalità dei deflussi in numerosi bacini.
Alterazioni della biodiversità terrestre e marina
Una volta che temperatura e idrologia cambiano, gli ecosistemi reagiscono con spostamenti geografici, variazioni nella fenologia e cambiamenti nella composizione delle comunità. Nelle evidenze NASA, l’oceano è un punto di osservazione centrale: oltre al riscaldamento, viene indicato un aumento dell’acidificazione delle acque superficiali pari a circa 30% dall’inizio dell’Industrial Revolution. Il meccanismo è chimico: più CO2 atmosferica viene assorbita dall’oceano, più aumenta l’acidità, con potenziali effetti su organismi calcificatori e reti trofiche. La stessa pagina NASA quantifica l’assorbimento oceanico di CO2 antropogenica in una fascia compresa tra 20% e 30% delle emissioni totali nelle ultime decadi, con un ordine di grandezza annuale tra 7,2 e 10,8 miliardi di tonnellate metriche. Questo “servizio ecosistemico” riduce l’aumento della CO2 atmosferica nel breve periodo, ma accentua processi come acidificazione e modifiche della chimica carbonatica. Le trasformazioni si leggono anche nelle aree polari: la NASA indica un declino rapido dell’estensione e dello spessore del ghiaccio marino artico negli ultimi decenni. In termini ecologici, la perdita di piattaforme di ghiaccio stagionali e multiannuali modifica habitat, corridoi trofici e cicli di produttività primaria, con effetti a cascata su specie dipendenti dal ghiaccio e sulle comunità costiere.
STARTPAYWALL
Gli effetti socio-economici a livello globale
Gli impatti ecologici hanno una traduzione economica e sociale perché energia, cibo e infrastrutture dipendono da clima e risorse naturali. In Europa, l’EEA inquadra la mitigazione come riduzione del flusso di gas serra e come trasformazione di sistemi di produzione e consumo; questa impostazione ha implicazioni dirette per settori come trasporti, edilizia, agricoltura e industria. La dimensione socio-economica dei cambiamenti climatici riguarda sia l’aumento dei danni legati agli eventi estremi, sia la necessità di investimenti per adattamento e decarbonizzazione. Un aspetto operativo, spesso sottovalutato nel dibattito pubblico, è che molti indicatori economici dipendono dalla capacità di gestire la variabilità: non solo la media delle temperature, ma la frequenza di ondate di calore, precipitazioni intense e stress idrico. La NASA, nelle sue evidenze, richiama anche l’aumento di eventi estremi in specifici contesti nazionali e la direzione del cambiamento osservato dal 1950.Impatti sull'agricoltura e sulla sicurezza alimentare
Quando l’acqua diventa più variabile e le stagioni cambiano, l’agricoltura è tra i primi settori a misurare gli effetti. Le evidenze NASA sul calo della copertura nevosa e sulla fusione anticipata suggeriscono un potenziale impatto sui sistemi che dipendono dal “serbatoio” nivale e glaciale per irrigazione estiva, soprattutto dove l’agricoltura è legata a portate stagionali regolari. Anche l’aumento della frequenza di eventi estremi, come precipitazioni intense, influisce su erosione, perdita di suolo e danni alle colture. In termini energetici, le scelte di climatizzazione e di elettrificazione possono entrare nel perimetro della sicurezza alimentare attraverso i costi: l’energia è una componente diretta nei processi agricoli e nella catena del freddo. Per questo, in un’ottica di transizione verde, soluzioni che riducono la dipendenza da fonti fossili e aumentano l’autoconsumo locale vengono considerate anche come strumenti di stabilizzazione dei costi, oltre che di mitigazione.Il fenomeno delle migrazioni climatiche forzate
Gli spostamenti forzati legati al clima sono difficili da isolare da fattori economici e geopolitici, ma gli indicatori fisici che aumentano l’esposizione sono ben identificabili. L’innalzamento del livello del mare, ad esempio, è un driver di rischio per aree costiere e comunità insulari, perché agisce su erosione, intrusioni saline e vulnerabilità a mareggiate. La NASA, citando casi di comunità costiere esposte, mette in evidenza che alcuni territori possono diventare difficilmente abitabili su orizzonti di qualche decennio se non si interviene con misure di protezione. In parallelo, la combinazione di stress idrico, perdita di produttività agricola e eventi estremi aumenta la pressione su servizi essenziali e mercati del lavoro, rendendo più probabili migrazioni interne e transfrontaliere. In questo contesto, l’adattamento – dalle infrastrutture idriche alla pianificazione urbana – si affianca alle politiche di mitigazione.Le energie alternative come soluzione primaria
Se gli impatti descritti sono il risultato di un’alterazione del bilancio energetico, la risposta di mitigazione più diretta è ridurre le emissioni climalteranti. In Europa, l’EEA parla di obiettivi più ambiziosi al 2030 e di neutralità climatica al 2050, indicando che servono tagli addizionali e una sostituzione accelerata delle fonti fossili con energia pulita. In pratica, la traiettoria di decarbonizzazione passa da efficienza energetica, elettrificazione e incremento delle rinnovabili, con interventi coordinati su rete, stoccaggi e flessibilità. Nel linguaggio di policy, questa è spesso la “transizione verde”: una combinazione di misure regolatorie, investimenti e tecnologie. Sul piano industriale e infrastrutturale, la trasformazione richiede che il sistema elettrico gestisca una quota crescente di generazione variabile, mantenendo standard di sicurezza e qualità del servizio.Riduzione dell'utilizzo dei combustibili fossili
La riduzione dei fossili non è solo una questione di generazione elettrica. Una parte consistente delle emissioni è legata ai consumi finali, in particolare alla climatizzazione degli edifici. In questo ambito, le pompe di calore rappresentano un esempio di tecnologia che sposta domanda termica verso elettricità con un moltiplicatore di efficienza. Le schede tecniche disponibili sul mercato indicano che, per tipologia aria-acqua, un COP medio 3,5–4,5 è una fascia ricorrente, mentre soluzioni geotermiche possono arrivare a COP 4,5–5,5, con costi di installazione più elevati. Un elemento pratico è la compatibilità impiantistica. In contesti con radiatori esistenti, il funzionamento è possibile ma richiede valutazioni sulle temperature di mandata; per impianti a pavimento radiante, l’abbinamento è considerato particolarmente efficiente. In condizioni climatiche rigide, vengono riportate capacità operative fino a -20 °C per molte pompe aria-acqua moderne, con riduzione dell’efficienza al diminuire della temperatura esterna e con benefici dall’uso di tecnologia inverter. Oltre all’efficienza, contano gli economics. Per abitazioni medie di 100–150 m², vengono indicati costi chiavi in mano tra 8.000 e 16.000 € per una pompa aria-acqua. Sul lato consumi, una stima riportata per lo stesso ordine di grandezza abitativo indica 3.000–5.000 kWh elettrici annui per il riscaldamento, con un costo stimato tra 400 e 700 € l’anno a fronte di spese più elevate per una caldaia a gas, nell’intervallo 1.200–1.800 € l’anno, a parità di condizioni considerate nel calcolo. Nel 2026, l’asset degli incentivi assume un ruolo di acceleratore. Per le pompe di calore viene riportato il Conto Termico 3.0, attivo da febbraio 2026, con rimborso fino al 65% della spesa, erogato dal GSE entro 60 giorni per importi fino a 15.000 €. In alternativa sono citate detrazioni IRPEF al 50% per la prima casa o 36% per altre casistiche, fino a 96.000 € in dieci rate annuali, e IVA agevolata al 10%. In un contesto di mercato, questi meccanismi vengono spesso letti come leve per ridurre il payback e aumentare l’adozione di tecnologie elettriche ad alta efficienza.Integrazione di fonti solari ed eoliche nel mix energetico
L’elettrificazione rende ancora più centrale la disponibilità di generazione rinnovabile. Sul fronte residenziale e small business, il fotovoltaico è spesso la tecnologia di ingresso perché modulare e scalabile. Nelle schede informative di mercato per il 2026 vengono riportate fasce indicative di costo: per un impianto da 3 kWp tra 3.000 e 4.800 € (solo pannelli) o 6.000–8.000 € con accumulo; per un 6 kWp tra 8.000 e 11.000 € senza batteria o 12.000–16.000 € con batteria; per un 10 kWp tra 14.000 e 18.000 € senza accumulo o 20.000–26.000 € con accumulo. Sono valori indicativi, chiavi in mano e IVA inclusa. Le performance dipendono dalla geografia. Per un impianto da 6 kWp, viene indicata una produzione annua di circa 6.500–7.500 kWh al Nord Italia, 7.500–8.500 kWh al Centro e 8.500–10.000 kWh al Sud. In termini operativi, i pannelli producono tutto l’anno ma in inverno la produzione può calare di circa 25–30% del totale annuo per via di giornate più corte e minore altezza solare, con la nota tecnica che il silicio tende a essere più efficiente a temperature più basse. L’integrazione con pompe di calore è citata come combinazione ad alta efficienza: con un impianto da 6–10 kWp e una pompa di calore, viene descritto come possibile ridurre in modo sostanziale o eliminare la bolletta del gas, perché la domanda termica viene spostata su elettricità autoprodotta. In alcune stime, l’abbinamento fotovoltaico e pompa di calore può coprire 50–70% del fabbisogno della pompa con energia autoconsumata, con risparmi complessivi che possono superare 2.000 € l’anno rispetto a una caldaia a gas senza fotovoltaico, e con ulteriore aumento della copertura grazie alle batterie. Anche la dimensione collettiva si sta consolidando. Le Comunità Energetiche Rinnovabili (CER) vengono descritte come un modello in cui l’energia prodotta localmente viene condivisa tra membri e remunerata dal GSE. Per impianti fino a 200 kW, si riportano incentivi che possono avvicinarsi a 120–130 €/MWh di energia condivisa, includendo una componente legata alla tariffa premio e una quota restitutiva degli oneri di rete stimata in circa 8–10 €/MWh. Dal punto di vista del consumatore, viene indicato un risparmio in bolletta nel 2026 mediamente tra 0,25 e 0,35 €/kWh per l’energia non acquistata dalla rete; in una stima, una famiglia può risparmiare 300–600 € l’anno in funzione dei consumi e della quota di energia condivisa disponibile. Per chi desidera approfondire metriche e logiche di dimensionamento, un riferimento di settore è disponibile nella guida su fonti rinnovabili e fotovoltaico, che raccoglie valori di costo, produzione attesa per macro-area e durata dei componenti, con indicazioni su inverter, autoconsumo e accumulo.Le politiche di mitigazione e adattamento
La scalabilità delle soluzioni tecnologiche dipende da policy, regolazione e infrastrutture. L’EEA evidenzia che l’Unione europea ha ottenuto una riduzione di oltre 37% delle emissioni nel 2023 rispetto ai livelli del 1990, in un quadro in cui crescono le rinnovabili e diminuisce l’uso di combustibili fossili ad alta intensità di carbonio. La stessa EEA indica target più ambiziosi: una riduzione netta di almeno 55% entro il 2030 rispetto al 1990 e l’obiettivo di climate neutrality al 2050. La mitigazione, però, non esaurisce la risposta. Adattamento significa ridurre vulnerabilità e gestire rischi già presenti o inevitabili per via dell’inerzia del sistema. In termini di governance, questo si traduce in strategie nazionali, misure locali e strumenti di modellazione che supportano decisioni su infrastrutture, uso del suolo e resilienza della rete energetica.Strategie nazionali per la resilienza territoriale
L’EEA sottolinea che la mitigazione richiede il taglio delle emissioni nei settori principali, tra cui centrali elettriche, industria, trasporti e agricoltura, e richiama anche il ruolo di foreste, oceani e suoli come serbatoi di assorbimento. Nel pacchetto europeo, il framework include strumenti legislativi come la European Climate Law, che rende giuridicamente vincolante l’obiettivo 2050 e fissa l’intermedio 2030, oltre a initiatives per allineare la normativa al target, come Fit for 55.Il recepimento della direttiva RED III in Italia
Con il Decreto Legislativo n. 5 del 9 gennaio 2026, l'Italia ha recepito la nuova Direttiva UE sulle Energie Rinnovabili (RED III), in vigore dal 4 febbraio 2026. Questo provvedimento aggiorna in modo significativo gli obiettivi nazionali al 2030, rafforzando la traiettoria di decarbonizzazione del paese.[Elettrico Magazine]| Settore | Obiettivo Nazionale al 2030 (Direttiva RED III) |
|---|---|
| Consumi Finali Lordi | Quota di fonti rinnovabili pari al 39,4% |
| Edilizia | Copertura del 40,1% dei consumi energetici con fonti rinnovabili |
| Industria | Incremento medio annuo dell'uso di FER di +1,6 punti percentuali |
| Trasporti | Raggiungimento di una quota di energia rinnovabile del 29% |
Tabella riassuntiva dei nuovi obiettivi energetici nazionali al 2030, come definiti dal recepimento della Direttiva RED III.[Elettrico Magazine]
La Direttiva "Case Green" e il futuro dell'edilizia
Un'altra normativa chiave è la direttiva sulle prestazioni energetiche degli edifici, nota come "Case Green", che l'Italia dovrà recepire entro il 29 maggio 2026. La direttiva mira a conseguire una diminuzione del 16% del consumo energetico primario medio degli edifici residenziali entro il 2030, per poi raggiungere una riduzione del 20-22% entro il 2035 (rispetto al 2020).[Gruppo Iren]- Nuovo Attestato di Prestazione Energetica (APE): Dal 29 maggio 2026, l'APE adotterà una classificazione uniforme (A-G) in tutta Europa e fornirà informazioni più dettagliate su consumi ed emissioni.
- Limitazioni per le caldaie a gas: Un immobile riscaldato esclusivamente con caldaie a combustibili fossili non potrà raggiungere le classi energetiche più elevate.
- Passaporto di ristrutturazione: Viene introdotto uno strumento digitale volontario per pianificare interventi di efficientamento in modo strategico e progressivo.
Modelli matematici per la previsione degli scenari
La valutazione e la pianificazione delle politiche si basano su modelli e scenari. L’IPCC AR6 WG1 mette a disposizione una struttura che combina osservazioni, attribuzione e proiezioni. In termini di metodi, l’uso di ensemble di modelli climatici globali consente di stimare intervalli di possibile evoluzione della temperatura al variare delle emissioni, includendo incertezze legate alla sensibilità climatica e alla risposta degli oceani. Un riferimento per contestualizzare i modelli e le campagne di simulazione è la pagina del WCRP dedicata al CMIP6, ampiamente utilizzato in letteratura per confrontare simulazioni e osservazioni. Dal punto di vista operativo, le proiezioni vengono spesso comunicate attraverso scenari che rappresentano percorsi di emissioni e forcing radiativo. In un linguaggio semplificato, si può descrivere la dinamica della temperatura media globale come una risposta a un forcing esterno modulata da feedback e rumore interno: un approccio che aiuta a capire perché la variabilità interannuale non smentisce il trend e perché l’inerzia oceanica rende gli effetti persistenti nel tempo. L’utilità dei modelli non è “prevedere il meteo”, ma fornire range e probabilità per decisioni su infrastrutture, rischi e investimenti.Il futuro della ricerca ambientale
Le politiche e la tecnologia evolvono insieme alla ricerca, che ha il compito di misurare meglio, ridurre le incertezze e valutare l’efficacia delle opzioni di mitigazione e adattamento. La NASA, nel presentare le proprie evidenze, rimarca il valore di osservazioni satellitari e strumenti avanzati per vedere il “big picture” e riconoscere pattern globali. L’IPCC, dal canto suo, struttura la sintesi delle evidenze attraverso capitoli che coprono energia, cicli biogeochimici, criosfera, estremi e collegamenti regionali. In questo quadro, la ricerca si muove lungo due traiettorie complementari: da un lato migliorare la capacità di osservare e attribuire i cambiamenti, dall’altro sviluppare e valutare tecnologie e strategie che possano ridurre le emissioni nette, supportando al contempo resilienza e sicurezza energetica.Nuovi filoni di studio sulle tecnologie di cattura della CO2
Tra i temi emergenti, l’attenzione verso tecniche di rimozione e stoccaggio del carbonio (CCUS) cresce in parallelo alle politiche di decarbonizzazione. Nella pagina EEA sulla mitigazione, il bilanciamento tra emissioni e cattura è presentato come condizione per arrivare alla climate neutrality: il punto di arrivo è che il rilascio di gas serra nell’atmosfera sia compensato dalla cattura e dallo stoccaggio in foreste, oceani e suoli, oltre alle opzioni tecnologiche che in vari contesti sono oggetto di sperimentazione e scale-up.
Secondo il report “Zero Carbon Technology Pathways” dell’Energy & Strategy Group del Politecnico di Milano, l'Unione Europea vedrà un aumento significativo della capacità di cattura della CO2, passando dai circa 50 milioni di tonnellate previsti nel 2030 a 450 milioni nel 2050. L'Italia si posiziona come terzo paese in UE per capacità di stoccaggio, grazie soprattutto al progetto di Ravenna, destinato a diventare un hub strategico per il Mediterraneo.[Infobuild Energia]
In base alla nostra analisi sarebbero necessari schemi incentivanti dedicati, eventualmente affiancati da contributi in conto capitale nella fase iniziale di sviluppo della filiera. Un impegno significativo, ma comparabile a quello già previsto per il supporto alle fonti rinnovabili elettriche nel medio-lungo periodo. – Vittorio Chiesa, Direttore Energy&Strategy Group[Infobuild Energia]La ricerca in questo ambito ha due problemi principali: misurare in modo robusto i flussi di carbonio e la permanenza degli stoccaggi, e valutare costi energetici e impatti sistemici. La crescente disponibilità di dati e code access nei pacchetti IPCC e l’integrazione con dataset satellitari rendono possibile verificare e migliorare i modelli di ciclo del carbonio, collegando i risultati a policy e strumenti di reporting.